公元234年，五丈原的秋风刮得极度硬。蜀汉丞相诸葛亮病榻在前，远方军营的军号声时断时续，这位一世以严慎著称的谋臣，终末几日却极度千里默。有东说念主纪录，他在病笃之际曾数次移交后事，却永久避而不谈几位旧将的名字，这少量耐东说念主寻味。

诸葛亮的利害之处，众东说念主早已近朱者赤：出山时不外二十七岁，辅佐刘备，从荆州到益州，再到建都成都，一步步把蜀汉从弱小势力带上三国舞台。刘备临终于白帝城时，刘禅年仅十七岁，诸葛亮四十岁不到，就这么接过了半个天地的重负。

筹商词东说念主终究不是神。地点再成全，也未免有判断造作的时候。故道理的是，后世指摘蜀汉陨命时，总绕不开一个话题：诸葛亮在用东说念主和杀东说念主上的几次枢纽决断，究竟对蜀汉的国运产生了多大影响。

汗青中，被以为“错杀”的大将，频频会提到三个东说念主：魏延、刘封、马谡。说他们一死，蜀汉便失去了挽回天地的终末契机，能够有些夸张，但这三东说念主的资格，照实值得细细掰开看。

不得不说，如果把时候线拉长少量，从刘备创业到蜀汉消一火，这三位大将的碰到，与其说是个东说念主悲催，不如说是蜀汉轨制与形式的缩影。

一、刘备的局：义子与亲子的精巧较量

时候往前推到公元200年前后，那时的刘备，照旧个在浊世中十室九空的诸侯。就在这个阶段，他收了一个义子，名叫刘封。汗青说此东说念主“果毅有手艺”，爽朗几句话，却能看出那时的印象：能打，有力头，长相也颇出奇。

刘备我方多年无子，对这个义子天然极度垂青。有史料以为，他一度把刘封视作交班东说念主的候选。刘封也照实争脸，勤于练武，行军战斗不怕受罪，很快成了军中一员猛将。试想一下，在那样一个兵荒马乱的年代，一个来路明晰、出身还算体面、又能征善战的义子，对莫得亲生女儿的诸侯来说，眩惑力有多大。

时势在公元207年前后悄然变化。那一年，刘禅出身，刘备确切的亲子莅临。刘封的位置，从那一刻起就变得精巧。名义上，刘封对这个弟弟极尽恭敬，莫得公开的怨言，但东说念主心难测，这种血统上的各别，一朝牵涉到经受与职权，很难不被东说念主放大。

从其后的发扬看，刘封简直把我方当成刘备的“宗子变装”，战斗卖命不模糊。在攻打上庸等战役中，他冲锋在前，立下不少战功。蜀汉里面致使有东说念主以为，他的手艺不失容于五虎上将中的某几位。这么的武将，如果能一直被紧紧掌控，是宝；淌若有一天完结不住，便成了潜在的祸根。

枢纽的鼎新点出当今公元219年。关羽在荆州对抗孙权和曹魏，情况越来越危机，屡次向刘封和孟达乞助。按道理说，刘封若能率军南下，至少不错减轻关羽的压力，把时势拖一拖。但终末的结束人所共知：关羽被擒斩于临沮，荆州全失。

汗青纪录，刘封本有发兵之意，却被孟达劝戒。孟达一面顾忌自身劝慰，一面盘算明天，于是不断向刘封属目“地势不利”“军力不及”等情理。刘封穷乏政事老辣，又对孟达颇有信任，瞻念望之间，最好时机还是溜走。等他确切阻滞到不妙时，关羽还是遇难。

“我误了大事，主公不会饶我。”有学者测度，当刘封赢得关羽战死的音书时，雷同的话，很可能在军中说过。孟达则干脆利落，径直叛蜀投魏，逃得九霄。刘封却礼聘回成都请罪，这少量，不管其后奈何评价他的本领，由衷上很难否定。

站在刘备的角度看这件事，复杂得多。一方面，关羽是他皎洁多年的异姓昆仲，情分极深；另一方面，刘封是多年的义子，亦然托付厚望的武将。单纯从战事包袱看，刘封负有不小过错，但罪不至死，这亦然不少史家的宗旨。

问题在于，那时的蜀汉还是从“刘备个东说念主的功绩”，变成了“刘氏父子两代的王朝”。刘禅在成都，虽然年岁不大，却是名正言顺的经受东说念主。刘封强干好武，又曾统兵在外，这么的东说念主一朝和地方队列结成安祥关系，明天对刘禅来说，便是个抗击正理的存在。

这时候，诸葛亮的劝提及到了决定性作用。《三国志》纪录，诸葛亮与赵云等东说念主都曾辅导刘备：刘封性情刚猛，明天恐怕会深信刘禅，不宜久留。雷同的不雅点，那时对刘备是一记敲打，亦然一条“趁便处理”的本质建议。

“主公，如今既有后嗣，又逢此大错，若放他一马，日后恐难打理。”这么的劝言，虽不是原文，但道理收支不远。刘备想量再三，米兰体育最终下决心赐剑令刘封自杀。对刘封来说，这算是留给他终末的体面。

刘封的死，径直影响了蜀汉的军力布局。一个能战、又有战功的中坚武拼集此隐藏，从此蜀汉对外作战时，多了一层操心。更蹙迫的是，这件事让东说念主看清了少量：在“家天地”的结构下，诸葛亮宁可搁置一员猛将，也要为刘禅扫清潜在隐患。从安祥政权的角度，能够不算过错，从战力储备上看，却是实实在在的耗损。

二、魏延之谜：忠臣、悍将，照旧潜在叛将？

如果说刘封的问题在于“身份窘态”，魏延的勤恳，则在于“性格与出身”。这东说念主出场时并不在刘备阵营，而是半途收复。其后成为坐镇汉中的主力之一，在前哨打了好多硬仗。

魏延这个东说念主，本领强，脾性也大。《三国志》评价他“骁猛”，又说他“好为奇计，自矜功”，爽朗点讲，便是敢打、会打、也爱显摆。与传统意旨上那种熏陶隆重的宿将迥然相异。

刘备对魏延，一直保留戒心。其一，魏延自投刘备，而不是被迫俘获，在那时的政事环境里，这种“自投”的算作总让东说念主有些不安；其二，魏延对大宗同寅并不客气，除了刘备、诸葛亮，对谁都不太买账。军中高下，对他又怕又恨。

故道理的是，诸葛亮对魏延的立场也并不只纯。他一方面倚重魏延，在汉中多年用他坐镇要隘，另一方面又彰着不宽解。对于蜀汉北伐的道路，魏延曾提倡“子午谷奇袭长安”的有磋商，主见孤军潜入，直捣重要。诸葛亮则坚合手四平八稳，沿汉中、祁山一线推动，两东说念主酿成显然对比。

试想一下，如果一个将才，既有兵权，又有独处作战想路，还敢迎面和丞相顶撞，在一个职权高度连络的政权里，久而久之，很容易被视为“难以料理的东说念主”。魏延恰是落在了这个位置上。

魏延确切的危机，出当今诸葛亮人命的终末阶段。公元234年，五丈原病榻之上，诸葛亮向刘禅奏报后事，其中一条颇为枢纽：一朝魏延有异心，应坐窝诛之。有学者以为，这个辅导，等于是给了佩剑之东说念主一把“尚方宝剑”，结束很难收回。

诸葛亮为什么要留住这么一句话？一方面，他很明晰魏延的桀骜性格；另一方面，他也知说念，我方身后，蜀汉再窝囊压制魏延的东说念主物。刘禅心虚，ag登录网址杨仪、蒋琬等东说念主虽有文才，却都穷乏弹压军中悍将的权威。出于“预防于未然”的研讨，他礼聘提前布防。

“若延有不臣之迹，当速行军法，不可踟蹰。”雷同的道理，在史料中有所体现。换个角度说，诸葛亮是在用一种顶点的神情，保证蜀汉里面不至于因将领难控而发生内乱。

诸葛亮一死，矛盾坐窝爆发。魏延与慎重后勤和通知的杨仪多年不对，积怨已久。北伐军除去时，两边围绕归途、军权发生热烈干与。魏延骄矜掌兵，试图自强为帅；杨仪则依照丞相旧令，主见按原筹谋退军。

汗青中对于魏延是否真有谋反之举，众说纷纭。有的以为他仅仅气不外，想争个“主帅正宗”；也有东说念主指出，他烽火栈说念、进攻雄师退路，这种算作还是靠拢叛军的旯旮。不管奈何，杨仪收拢了这个契机，上报“魏延谋反”，随后指引马岱追杀。魏延头颅被送回成都，罪名定死。

这一结局，与诸葛亮生前的那句辅导，酿成了一种诡异的呼应。不得不说，魏延的死，既有他自身性格问题，也有诸葛亮“提前布防”的伏笔。执政战指引层面，魏延是蜀汉少有的敏锐火器，一朝甩手用好，北伐说念路上恐怕莫得翻盘可能。但在职权结构靠近“可控性”和“战斗力”二者采纳时，蜀汉最终礼聘了前者。

魏延若能留一东说念主于世，是否真能助蜀汉挽回天地，这种说法显然夸张。但从后续战事看，蜀汉再无一员兼具胆略与实战教导的时尚悍将，这是事实。姜维虽与众不同，出场已在诸葛亮身后多年，且单兵军事教学更偏政策策画，与魏延那种“带兵猛冲”的作风并不雷同。

三、马谡之失：一场街亭之败，湮灭的到底是什么

比拟刘封、魏延身上的“身份”“性格”问题，马谡的故事，更多体现的是“眼妙手低”。此东说念主出身襄阳马氏，昆仲五东说念主皆有才名，被称为“马氏五常”。他的兄长马良，更是蜀汉早期蹙迫文臣之一。

马谡投入蜀汉之后，很快赢得诸葛亮的可爱。《三国志》中纪录，诸葛亮与马谡夜谈军事，频频空谈到半夜，对他的表面想考极为抚玩。刘备则立场严慎，在白帝城托孤时，曾专门辅导诸葛亮：“马谡张大其辞，不可大用。”这一句话，其后屡被拿起。

马谡简直奢睿，谈军略时头头是说念。诸葛亮几次发兵，都喜欢与他商量兵势走向，估算敌方动向。令东说念主无意的是，在纸面推演上，马谡的判断频频与战场结束高度吻合，这也让诸葛亮对他愈发信任。

问题出在实战教导上。马谡持久身处幕府，当“咨询型东说念主才”用得多，确切独处领兵的契机并未几。诸葛亮显然有益熏陶他，想把他从“说梅止渴”的军师，锻真金不怕火成能独挡一面的统领。

公元228年，诸葛亮第一次北伐。此战的枢纽节点之一，是街亭。独一守住这处要隘，蜀军前哨补给就能保险，北伐时势就能安祥。诸葛亮本不错让隆重宿将——比如果毅的王平——来承担此任，却最终把街亭交给了马谡。

王平曾提倡不原意见，建议占领山下要说念，以便列阵迎敌。马谡却坚合手“据高临下”的设计，将主力布在山上。看似有理，实则脱离那时水源与粮说念的具体条目。魏将张郃老于行伍，见其列阵，坐窝绕断山下水源，并占据要说念，蜀军高下飞速堕入被迫，结束街亭全线崩溃。

街亭一丢，扫数北伐政策被迫中止。蜀军数年积累的士气大受打击，诸葛亮本东说念主的声望也受到不小冲击。更严重的是，朝廷里面出现了一个危险信号：丞相在用东说念主上的判断，恐怕老是正确。

战后，诸葛亮一度瞻念望。马谡是他亲手提升的爱将，彼此之间不仅仅高下级，更有亦师亦友的意味。如果从厚谊动身，他王人备不错找一堆情理“从轻发落”，最多贬谪降职了事。

但是，街亭之败牵累太广，军心浮动，前哨将士心里都理会：马谡拒抗军令，私行变阵，这是军中大忌。如果此次轻轻放过，军纪从此动摇，诸葛亮日后就很难再以“军法”拘谨将领。

有一种说法很形象：马谡不是被街亭打死的，而是被“军纪”打死的。诸葛亮最终下令斩马谡，我方则在营中悲泣数日。斩爱将以谢天地，既是无奈，亦然他对北伐失败的一种自我处置。

这件事对蜀汉的持久影响，远不啻一个东说念主才的耗损。马谡的死，让许多有抱负、爱好地点的年青东说念主，在神色上多了一层顾忌：一朝失败，哪怕起点是为国用命，也可能付出身命代价。军纪诚然严明了，立异的空间却被压缩不少。

{jz:field.toptypename/}

有东说念主这么评价：如果说刘封之死，是“为皇位经受闪开”，魏延之死，是“为里面安祥打消隐患”，那么马谡之死，则是“为军纪立威”。三种不同类型的杀伐，重迭起来，带来的结束是：蜀汉的军事体系愈发保守，不再有太多敢闯敢赌的东说念主物。

四、倘若留一东说念主，蜀汉结局会不会不同？

回到著述起原阿谁问题：诸葛亮最不该杀的三员大将，真能决定蜀汉能否挽回天地吗？从严谨的历史角度看，“挽回天地”这种说法，很难成就。曹魏占据朔方绝大大宗东说念主口和资源，东吴又扼守长江重要，蜀汉不管奈何都是三家中最弱的一方。

不外换个问法，能够更有价值：如果这三东说念主之中，有一东说念主能被留用恰当，蜀汉的寿命会不会更长一些，或者在战场上多争取几次主动？

假如刘封以前未被赐死，而是降职留用，以偏远重镇、边郡守将的身份存在，他的武力与勇气仍能确认作用。对刘禅组成要挟的，主淌若“嫡长经受”的政事结构，而不是刘封本东说念主一定会谋逆。通过轨制设计、兵权散布等神情，本不错在“预防”与“运用”之间找到均衡。可惜阿谁时期，莫得这么的空间。

再看魏延。如果诸葛亮在安排后事时，莫得留住“如有异心即诛”的话，后东说念主处理魏延时，恐怕会如斯决绝。魏延性格执意，但并无通敌卖国之迹象，他确切的干与对象，是杨仪等文臣集团，而不是扫数蜀汉政权。通过再一次调任、消弱兵权，恐怕弗成化解矛盾。倘若魏延得以存活，坚合手坐镇汉中，其后姜维北伐时，身后多一位教导丰富的悍将，时势或多或少会出现波动。

至于马谡，街亭一战的失败性质极其严重，这少量难以洗白。斩首，是那时军纪体系下最恰当逻辑的处理神情。与前两东说念主比拟，马谡的“可留空间”照实更小一些，不外仍有值得商量的地方。如果仅仅免职、放逐，让他透澈退出前哨，退居幕府从事筹谋之职，他在军事表面上的所长依旧不错被运用。缺憾的是，在诸葛亮看来，“军法”二字弗成轻，这条路被透澈堵死。

从举座看，这三东说念主的死，让蜀汉少了三种不同类型的战力：一个是强悍的时尚武将，一个是久经沙场的边郡猛将，一个是想维敏捷的策画东说念主才。蜀汉本就“地庸东说念主寡”，任何一个可用之才的耗损都会被放大，更而且是这种级别的东说念主物。

天然，把蜀汉未能挽回天地的包袱，一王人推到诸葛亮“错杀三东说念主”上，显然是不公的。地缘、东说念主口、经济、基建，哪一环拉出来看，都不错看到蜀汉先天不及的短板。诸葛亮还是在极其逼仄的空间里，把蜀汉推到了它所能达到的极限。

不外，有少量很难否定：诸葛亮在“忠于刘氏皇权”和“壮大蜀汉军力”之间，绝不瞻念望地礼聘了前者。这是一个丞相、亦然一个托孤重臣的本能礼聘，却恐怕是一个“只从天地大势动身的军略家”的最好选项。

刘封、魏延、马谡三东说念主身上的故事，与其说是个东说念主运道，不如说是蜀汉这艘划子如安在浊世巨浪中求稳的缩影。为了不让船身内乱，把可能掀风波的东说念主先扔下船，这是最径直的作念法，却亦然代价极高的作念法。

倘若时光能够反转，哪怕只在某一个节点出现不同的礼聘，蜀汉的结局恐怕会透澈改写，但那条徐徐下千里的弧线，能够能向后拖少量，再进取抬一寸。对其后东说念主而言，这么的想考，自己就富余耐东说念主玩味了。