深圳商报·读创客户端记者 靳恩琦

1月13日，上海商米科技集团股份有限公司（简称“商米科技”）在港交所二次递表，联席保荐东谈主为德默契银行、中信证券、农银海外。

招股书披露，商米科技是各人当先的交易物联网（BIoT）处分有蓄意提供商。公司颠覆性处分有蓄意集成了智能硬件、软件及数据知悉，赋能广阔线下交易场景已矣数字化转型，普及中枢交易运营历程（如支付、会员不停、订单践约、存货轨则及职工不停）驱散。

字据灼识计议的贵寓，按2024年的收入计，公司现在是各人最大的安卓端BIoT处分有蓄意提供商，占有10%以上的阛阓份额。字据并吞贵寓开头，预期安卓端BIoT处分有蓄意阛阓将于异日五年出现爆发式增长。

招股书披露，商米科技向进步200个国度及地区的企业及商户销售BIoT处分有蓄意。于2022年、2023年及2024年以及2025年9月30日（以下简称“叙述期”），公司分辨有2，506名、2，337名、2，262名及1，965名客户。

商米科技的收入主要来自公司BIoT处分有蓄意（主要包括智能拓荒）的销售。叙述期各期公司总收入分辨为34.04亿元、30.71亿元、34.56亿元、22.41亿元。期内利润分辨为1.6亿元、1.01亿元、1.81亿元、0.56亿元。

公司各期毛利率分辨为28.1%、26.7%、28.9%、32.9%，净利率分辨为4.7%、3.3%、5.2%、2.5%。

招股书披露，商米科技依赖第三方以制造公司家具，并提供制造家具所需的要津组件。用于制造公司家具的好多要津组件（举例各式硬件及软件）的供应开头都很有限，米兰体育因此，若供应链中的某个制造商出现中断，可能会对公司供应链的其他方面酿成不利影响，并可能会龙套公司有用实时录用硬件家具的才能。

此外，商米科技依赖硬件制造商制造、测试及拼装公司家具。叙述期内商米科技主要依赖OEM/ODM才略分娩智能拓荒。各期分辨有23家、23家、25家及28家第三方制造商撑捏公司的分娩需求。

招股书还提到，商米科技存在两期纠纷，自2023年5月起，公司与诺基亚进行许可琢磨，但因特准权使用费率存在不合，尚未达成条约。于2025年2月及3月，诺基亚在德国及印度对集团拿起法律诉讼，ag国际看成安定其琢磨地位的惯常计谋回复。2025年4月，两边达周全面许可息争，纠纷认真扫尾。

此外，公司现在波及别称主要客户（“客户B”）就供应条约纠纷拿起的仲裁。由于客户B捏续违背条约的要津条件，商米科技于2025年9月8日休止与客户B的供应条约，这收到了客户B的反对。

2025年10月14日，在莫得字据条约中的争议处分条件拿起仲裁的情况下，客户B获取了马瑙斯地区第六民事和处事事故法院的判决（“巴西临时敕令”），要求商米科技不竭履行条约。字据巴西临时敕令，法院裁定条约（包括交易排他性条件）在客户B与公司之间仍然有用。

其中，商米科技须保管条约项下的交易排他性条件，即字据条约，公司授予客户B于条约期限内在巴西分销公司家具的独家权益。在此时刻，商米科技不得与巴西的任何其他方刚毅合同、琢磨或向其销售咱们的家具，也不得沉寂或通过第三方平直在巴西阛阓运营；罢手向巴西客户B除外的任何东谈主士或实体销售公司的任何家具；及幸免配置当地阛阓渠谈，或配置可能引起平直与苦求东谈主在巴西的末端客户产生互动的交流。

据悉，商米科技对巴西临时敕令提议上诉。巴西亚马逊州上诉法院撑捏巴西临时敕令，但在家具订价方面为公司提供了一些机动性。公司已苦守巴西临时敕令并不竭向客户B提供家具。

然而于2025年12月，客户B向英国海外商会（“ICC”）提交仲裁，要求阐明巴西临时敕令的着力；责令要求商米科技不竭践约并支付损伤抵偿。倘该等申索不获ICC撑捏，客户B的其他要求主要包括约获取3.54亿好意思元的毁约罚款（是客户B字据条约下统共采购订单的总价值）、承袭五年竞业轨则及履行休止后

商米科技觉得上述统共索赔都备莫得法律依据，应一谈驳回。轨则现在，仲裁庭尚未构成，公司正在积极谈论仲裁，并已就争议事项委聘中伦讼师事务所看成公司的法律照应人。

字据招股书，叙述期各期客户B分辨孝顺商米科技营收的10.9%、16.5%、22.0%、12.5%，其中2022年为公司第二大客户，2023年、2024年及2025年前三季度均为公司第一大客户。