在好意思国总统特朗普的箝制和众议院议长约翰逊的阻止下，好意思国国会众议院11日仍通过一项决议，要求阻隔对加拿大商品征收的处分性关税。决议表决时，有6名共和党众议员“倒戈”投下赞叹票。

有分析觉得，这是共和党占渊博的众议院对特朗普偏执党内研究层的一次“忽视责难”，极具绮丽真谛真谛。刻下，特朗普的关税战术正日益激勉大师动怒和党内不合，后续瞻望还将在好意思国国会和最高法院濒临更多挑战。

共和党东谈主为何“倒戈”？

当地时间11日，好意思国众议院以219票赞叹、211票反对的表决限制通过决议，要求阻隔特朗普期骗国度要紧现象对加拿大商品征收处分性关税。

决议表决时，6名共和党议员“倒戈”，与绝大渊博民主党东谈主统统投下赞叹票。民主党议员中，和睦保守派倾向的缅因州民主党议员贾里德·戈尔登投了反对票。

共和党籍的众议院议长约翰逊曾试图阻止这场投票。

10日晚，约翰逊等共和党高层推动通过一项在本年7月前阻止议员挑战特朗普政府关税战术的动议。但该动议表决时，多名共和党议员也相同“抗争”，令约翰逊的致力于为山止篑。

特朗普也试图在终末一刻介入，对共和党众议员发出箝制。

在众议院投票表决前，特朗普在外交媒体上发文称，关税保险了好意思国的经济和国度安全，并警告“任何共和党东谈主，不管是在众议院照旧照料院，要是投票反对关税，皆将在选举时付出惨痛的代价”。

特朗普还在另一篇帖子中写谈：“多年来，加拿大在生意上一直占好意思国低廉。关税让咱们削弱到手！共和党东谈主必须保管这一场合！”

为安在阻止和箝制下，决议仍在众议院“闯关”到手？

中国东谈主民大学国外关系学院造就刁大明指出，一方面，当特朗普的关税战术走向顶点，并与共和党议员选区的试验利益发生打破时，很难要求统统共和党议员无条件复古总统的态度。

这次反对声浪纠合在对加拿大的关税战术上。特朗普旧年2月1日签署行政令，以加拿大等国未能有用管控芬太尼等违纪药品出口为由，对其商品加征关税。旧年7月，特朗普晓示对加拿大征收的关税栽培至35%，但“可高可低”，取决于好意思加关系走向。

在6名“倒戈”的共和党众议员中，华盛顿州、科罗拉多州的议员明确示意，加征关税对选区经济酿成显著伤害。肯塔基州、宾夕法尼亚州的议员则底本就与特朗普的理念存在一定差距。

另一方面，两党在众议院视若路人，席位差距极小，少数几票“倒戈”就会激勉戏剧性场合。

现在，共和、民主两党在众议院的议席数分辩是218席和214席。这意味着，在民主党东谈主反对的任何决议中，共和党皆无法承受1东谈主以上的“倒戈”。

不外，尽管该决议在众议院通过，但仍需在共和党占据更大上风的照料院通过，且最终极有可能被特朗普否决。要推翻总统的否决，需要在参众两院皆获取2/3以上的渊博复古，这险些不太可能收场。

濒临日常质疑？

尽管在立法层面上的影响有限，但分析东谈主士指出，共和党籍议员在投票中的“倒戈”颇具绮丽真谛真谛，暴涌现共和党内对特朗普经济战术的不安和动怒厚谊正日益飞腾。

脚下，ag官方app特朗普关税战术的合感性正濒临日常质疑。

旧年特朗普祭出“平等关税”战术时，尚能给复古者提供“减少巨大且接续的商品生意逆差”、处置与异邦生意伙伴之间“其他不公和缓叛逆衡的生意问题”等原理。

但而后，特朗普政府对加拿大等友邦无为加征关税、将关税“火器化”的作念法，已超出渊博领悟。刁大明指出，关税战术是否能够珍视好意思国利益、成心于好意思国经济，正遭到好意思国国内的渊博质疑。

此外，从曩昔10个月的践诺情况来看，关税战术践诺成果未达预期，反而对好意思国民生和相干产业产生负面影响，令公众感受欠安。

尽管特朗普宣称加征关税是为了促进好意思国国内制造业，将好意思国带入“黄金期间”，但事与愿违——受关税战术负担，好意思国制造业进一步萎缩，从业东谈主数约束减少。

此外，尽管特朗普宣称关税由异邦制造商“买单”，但越来越多好意思国东谈主却相识到物价高潮与关税接洽，好意思国公司和虚耗者正在付出代价。

凭证无党派的税务基金会近日发布的一份论说，旧年关税战术的践诺让好意思国每个普通家庭的生计资本加多约1000好意思元，2026年这一资本将升至1300好意思元。

皮尤研究中心近日公布的民调则暴露，60%的好意思国成年东谈主反对加征关税，其中包括额外四分之一的共和党东谈主。

刁大明指出，试验上，好意思国的“可包袱性”危急是多重身分重复的限制。除通胀、关税等身分外，外侨战术导致劳能源供给减少，发展东谈主工智能等新经济增长点激勉的能耗和电价高潮等，皆导致大师生计资本的上升。但关税是其中的要紧身分，大师的动怒厚谊也皆投射到了关税战术上。

在中期选举年，“可包袱性”正日益成为选民海涵的选举“主轴”。但共和党难以在中期选举前给出有用的处置有运筹帷幄，选格局必受到负担。从历史礼貌来看，中期选举中总统场合政党频繁也不占上风。

“若这次中期选举后，民主党掌抓众院渊博议席，并不会让东谈主不测。但民主党相同无法处置‘可包袱性’问题，最终这可能又会演变为一场两党间的谴责游戏”。刁大明说。

战术远景如何？

对加拿大征收关税的战术受到挑战可能仅仅个起头。接下来，特朗普的关税战术还将濒临多个检修。

国会方面，民主党议员正在密集野心，准备挑战更多特朗普政府的生意议程，包括阻隔对墨西哥等国的关税战术。

好意思国最高法院可能会在2月底至3月时间，就特朗普政府关税战术的正当性作出裁决。此前裁决日历已被屡次推迟。相干争议点在于，好意思国总统是否有权征引《国外要紧经济权柄法》（IEEPA）在全球征收关税。

在公论、国会、最高法院的多方压力下，特朗普会否编削关税战术？

刁大昭示意，尽管民主党东谈主瞻望将络续鼓动否决关税战术的相干议程，制造国会两党均对关税战术存在异议的氛围，但从立法层面逆转关税战术的可能性不高。

不外，最高法院对关税战术正当性的裁定值得海涵。现在外界渊博觉得，最高法院的裁定粗莽率对特朗普不利，可能会以看成迤逦、适用条件不符为由，让特朗普难以络续征引IEEPA践诺关税战术。

在这种情况下，特朗普可能会征引其他生意法案的条件来保管其念念要的关税水平。但刁大明指出，这将给好意思国的经贸战术带来新的不笃定性，影响好意思国与生意伙伴照旧达成的生意契约和经贸安排。“对特朗普第二任期以‘好意思国优先’为考虑、重塑经贸顺次的议程而言，这也将是个显著的打击。”

（裁剪邮箱：ylq@jfdaily.com)